Grāmatas

Pusrublis (2011-12-19 18:13)      To tā nevar paskaidrot, jo dažiem vienkārši nav lemts saprast.

kokote (2011-12-19 18:13)      skaidroju: neiedziļinoties saturā (grāmatas vai filmas): lasot, bērnam veidojas, attīstas tēlainā domāšana, iztēle un tā, skatoties filmas, nekas daudz no tā visa nav jāpiepūl, tikai jāļaujas sižetam...lasīts vai klausīts (priekšā lasīts, stāstīts) daudz vairāk attīsta domāšanu, teksta sapratni, vārdu izpratni...vismaz maziem bērniem noteikti

jozolsen (2011-12-19 18:14)      Nenoliedzami ir labas grāmatas,kuras būtu jālasa daudziem un bērniem .Lai veidotos uzskati,zināšanas ,intelekts.Noloegt šodien Tv,internetu,mobilo muļķīgi un pat noziedzīgi pret bērna attīstības līmeni.Nākamajā ,bērna,sabiedrībā bez tā būs neiespējami dzīvot pilnvērtīgu dzīvi.Arī murgi bērniem jāredz,neaudzinām jau puķi,bet gatavojam dzīves skarbajai realitātei.

cmuki (2011-12-19 18:15)      Nekas šai dzīvē nav labs vai slikts, visam sava vieta. Bet tas gan fakts, ka lasot grāmatas bērns ir spiests ieslēgt savu iztēli un darbināt smadzenes, savukārt tur, kur vizuāla bilde jau ir priekšā (TV un internets), smadzeņu darbība aprobežojas tikai ar uztveršanas funkciju:) bet radošā domāšana un iztēle ir varena lieta visās dzīves jomās.

kokote (2011-12-19 18:15)      PS> lasītprasme nav atpazīt burtus un spēt tos salikt kopā, "lasītprasme" ir teksta izpratne- tb, ka lasot vienlaicīgi galvā veidojas kādas asociācijas, vizualizācijas un tā..

Mezhavecis (2011-12-19 18:17)      Ja tu ne grāmatās,ne TV neko vairāk par murgiem nespēj atrast,sāc rīt mušmires.Sanāks daudz lētāk,un varbūt arī efektīgāk.

Rama (2011-12-19 18:20)      diez vai bernam kautkas attistas, lasot slimnieku murgus.
tv gramatas un nets ir publiska vide.

suuraa (2011-12-19 18:26)      piebildīšu- lasot grāmatas,arī vārdu krājums veidojas

wolands (2011-12-19 18:28)      Tāpēc, ka grāmatas ir sarakstījis profesionālis. Labs vai slikts - salīdzinot ar internetu nav svarīgi. Jo internetu par 99.99% pie-irš amatieri. Slikts profesionālis ir daudz labāk kā labs amatieris. Ir izņēmumi, protams ;) Bet bērni samazgas filtrē slikti - pieredzes trūkst ... :(
Ar TV problēmu jau norādīja. Kaut arī liela daļa ir profesionāla, tā pasniedz visu gatavu. Pie tam video veidošana tagad tik lēta, ka arī katrs amatieris mēģina ko safilmēt ...

Rama (2011-12-19 18:32)  1   taisies kautko iesakt ar to vardu krajumu?
jautajums laikam bija par to ka tiek noliegta vide, kura 99% ir zudi, bet savukart cita lidziga vide, kura tiesi tapat 99% ir mesli, tiek pasludinata par svetu.
es tikai aicinu cilvekus domat nevis taisit no sevis impotentus un runat par celoniem nevis sekam.

Rama (2011-12-19 18:34)      wolands - tipisks piemers - pasludina kautko par ``profesionalu``, kautko par samazgam.
mani neinterese ``profesionali``, bet patiesiba.

wolands (2011-12-19 18:46)      Patiesība? Kas tieši ir patiesība? Ir tikai viedokļi vai māksla. Cik saprotu, māksla Tevi neinteresē. Tātad paliek viedokļi. Ir profesionāli viedokļi (cilvēki, kam ir zināmas zināšanas un pieredze atbilstošajā tēmā) un amatieru viedokļi (tādu kā es, kas te izsakās par dažādām tēmām, kas nav saistītas ar IT). Profesionālie viedokļi būs Tev noderīgāki nekā amatieru prātuļojumi. Visticamāk tos atradīsi grāmatā, retāk kādā labā TV pārraidē. Internetā būs grūti. Var, bet nāksies iespringt. Par ļoti specifiskām tēmām neatradīsi vispār. Nāksies pirkt grāmatu ;) Bet var pirkt elektroniski internetā, ja no tā paliek vieglāk ... ;)

fargo (2011-12-19 18:48)      Tā vietā, lai mēģinātu apstiprināt, vai noliegt tādu vispārīgu apgalvojumu, labāk būtu iztirzāt kādu konkrētu piemēru, piemēram bērnu grāmatu salīdzināt ar tā paša sižeta multeni - kas būtu labāk bērna attīstībai?
Es domāju, ka vajadzētu izmantot abus - grāmatai veltīt 80% laika, multenei 20%. Un viss bunbās.
TV? hm... tā ir pat pārliecība un daudzkārt apstiprinājusies - TV var vispār izslēgt no bērna informācijas avotiem pilnībā un nenotiks pavisam nekas uz slikto pusi. Ja runa ir tieši par sīčiem, tad tur nav nekā vispār(jā, kategorisks apgalvojums), kas būtu neaizstājami vajadzīgs bērna attīstībai, ne-kā, bet draņķības gan ir pilns un pāri malām.

Tessa (2011-12-19 19:07)    1 idiotisks jautajums.vai nu neveiksmiiga provokacija.

Just_ (2011-12-19 19:14)    1 Nē, vienreizēji! "Paskaidrojiet nevis man, bet paši sev!" Kas man sev jāskaidro, ja man uz šo jautājumu jau sen ir pilnīgi skaidra atbilde? Tev es varētu paskaidrot, ja tu palūgtu. Lūk, te arī grāmatiņu nelasīšanas skumjais rezultāts - cilvēks nejēdz sakarīgi uzdot ne vienkāršu jautājumu.

Neurosis (2011-12-19 19:24)      Ja salīdzina internetu ar grāmatu lasīšanu, tad internets ir mazu komosiņu knābāšana visas dienas laikā, bet grāmata - kārtīga, nesteidzīga ēdienreize ar siltu ēdienu.

art_deco (2011-12-19 19:26)    2 Pirmkārt, jau ar to, ka iemācās rakstīt un izteikties. Tās ir svarīgas kvalitātes.
Reizi par visām reizēm :
KAUT KAS
nevis KAUTKAS

californication (2011-12-19 19:38)      Katram savs - tv var skatīties gan Bez Tabu, kur neko jēdzīgu neieraudzīs, bet var arī kādu National Geographic, Discovery utt., kur var daudz ko interesantu uzzināt. Tāpat arī ar internetu - ir TvNet, kur vairāk par virsrakstu nav jēgas lasīt un ir Google, kur var uzzināt to, ko grāmatās pārāk ilgi būs jāmeklē.
Daudzi bērni iemācās svešvalodas vienkārši skatoties ārzemju kanālus. Lasīt gan būtu prāta darbs vecākiem, ne bērniem, citādi salasīsies Krēslu vai Poteru un paliks tik pat neaptēsti globalizācijas upuri kā jau pāris miljonu.. Un pasarg Dies` - izdomās no piektā stāva balkona mācīties lidot..

_CatNap (2011-12-19 19:48)      cilvēki (normāli) ar savu ignoranci nelepojas. izskaidrot Tev, ar ko grāmatas ir ne tikai labas, bet vajadzīgas cilvēka intelektam (=domāšanas attīstībai) laikam neizdosies te nevienam, jo Tu jau faktiski esi mankurts.
atvainojos par uzbraucienu, bet jā, esmu no tiem cilvēkiem, kam grāmatas ir svētums.

Effy (2011-12-19 20:20)    1 kāpēc tev ir jālasa slimu cilvēku murgi un tādi jādod lasīt saviem bērniem?
ir autori un grāmatas, kuras vienmēr būs vērtība. tādas var atrast jebkurā žanrā. fantastika - Aizeka darbi, mistika - Meistars un Margarita, fantasy - Gredzena pavēlnieks, detektīvs - vecais labais Šerloks Holms, misis Mārpla un Puaro, šausmenes/psiholoģiskie trilleri - Dīna Kūnca un Kinga darbi, action - Keilija Lidosta (ar visu ķīlnieku sagrābšanu lidmašīnā un avārijas nosēšanos ar nestrādājošām šasijām, kad ārā plosās sniega vētra) utt.
nu un protams tādi literārie giganti kā Tvens, Remarks, Po utt.

no bērnu grāmatām viennozīmīgi vērtība ir Vinijs Pūks, Pīters un Vendija, Ronja laupītāja meita utt.

tās ir tikai ļoti dažas grāmatas un autori, kuri man pirmie ienāca prātā.

ja salīdzinām grāmatas un filmas, tad pārsvarā vienmēr grāmatas ir daudz interesantākas un tajās ir vairāk notikumu. kā izņēmumu varu minēt PSRS laikā uzfilmēto Šerloku Holmsu. šai filmai cepuri nost. vislielākā izgāšanās - Kinga romāna Migla ekranizācija un Brauna grāmatas Davinči kods filma. totāls fufelis salīdzinājumā ar grāmatu.

LaskovijMerzavec(2011-12-19 23:08)  Pēc analoģijas - sūds ir sūds un nav vērts salīdzināt divus sūdus.

Ja gribi salīdzināt un atrast atbildi, tad salīdzini LABAS lietas. nākamās atbildes