Filma "Ausma"

no_matter (2015-12-08 19:19)      Izveidoju jautājumu pēc kādas atbildes izlasīšanas citā sadaļā : "literatūras grāmatā gan var izlasīt, sevišķi latviešu valodas skolotājs.", kas tik ir kārtējais piemērs, ka padomju laika domāšana(vecāki bērnus neaudzina, ar to nodarbojas skola) vēl 25 gadus pēc PSRS sabrukuma nekur nav pazudusi. Savā veidā pats trakākais, ka pati to laiku esmu minimāli piedzīvojusi, bet audzināta šķiet īstā padomju garā un līdz ar to sevī varu novērot padomju laiku paliekas, tāpēc man šī filma šķiet vērtīga, jo palīdz paskatīties uz sevi no malas. Vienīgi pietrūka uzskatāma saikne ar šodienu... vai arī es to neieraudzīju...

kaspis1982 (2015-12-08 22:12)      Sveiki! Filmu redzēju,par iespaidiem grūti spriest... Arī laikam padomju laikus un kolhozu nēesmu tā īsti piedzīvojis. Kaut pirms filmas skatījos gan "treileri",gan fragmentus ar skaidrojumiem,pa īstam sāka pielekt pēc noskatīšanās,un autores komentāriem.
Laikam katram pašam jānoskatās,lai izdarītu kādus secinājumus. (Nav nekāds izklaides kino).

edding (2015-12-08 22:27)      Kas tā par filmu, kā ražojums, kur var noskatīties?

Samila (2015-12-08 22:30)    1 Pat nedomāju skatīties! Nav vairs 17-18, kad jāveido personība un jāizzina pasaule. Īsti neuztveru mērķi un auditoriju šāda veida kino. Varbūt kādam ir svarīgi uzēst vakardienas sildīto zupu... bet izlaist vēlreiz un vēlreiz caur sevi visu to žļurgu? Kādēļ? Ja kāds to varēs pateikt, aiziešu noskatīties.

dogville (2015-12-09 09:52)    1 Vai tas gadiijumaa nav kaada LV rezhisora samudriits gabals?...atvaino,bet peec peedeejo gadu"shedevriem"nesekoju pashmaaju darbonjiem.

adamsone (2015-12-09 13:02)      Filmu ir uzņēmusi režisore Laila Pakalniņa. Man patika dinamiskā kamera, filma ir interesanti formālistiska, bet manuprāt režisore ir "apmaldījusies meistarībā". Stāsts pa mazo puisi nodevēju ir apgriezies otrādi - tādu tēvu nodot padomju milicijai ir vnk pienākums un citādi rīkoties nevar, jo tas nav cilvēks, bet degradēts lops. Ir viena absolūti satriecoša epizode...
Padomju režīms apgalvoja, ka uzstāties pret to var tikai dzērāji un visādi citādi antisociāli elementi, visi pārējie režīmu atbalsta, jo citādi nevar. Režisorei ir sanācis tas pats, kas nu laikam tomēr nav tas, ko viņa ir gribējusi. Par šo interpretāciju varētu strīdēties....
Ko diez´dogviles kundze ir paveikusi tādu paliekošu latviešu kultūrā, nezin kāpēc ir aizdomas, ka neko īpašu.

Chris1986 (2015-12-09 13:09)      Pakalniņa ir tā pati, kas uzjēma "šedevru" "Kurpe", kuras skatīšanās laikā es 4reiz aizmigu? Ja jā, tad noteikti vēl kko tikpat garlaicīgu vairs nevēlos skatīties. Es tik brīnos, kur šitādi "mākslinieki" naudu jem? Tak ne nodokļu maksātāju tērē savam sviestam?

Chris1986 (2015-12-09 13:15)      Ja par saturu - lab, par padomju laiku kolhoziem vēl var filmu uzjemt. Bet par ko uzjemt filmu par mūsdienu dzīvi Latvijā? Kas tādu skatītos? Un par nedomājošo un vadāmo pūli, ko tur anotācijā saka - tieši tāds pats ir arī mūsdienas. Kuram var ieskalot jebkuru ideju, kas vajadzīga valdošajiem

Mikrofons (2015-12-09 17:47)      Brīnos, kāpēc vēl neviens kritizētājs nav pavaicājis, kāpēc gan filma vispār ir melnbalta, ja jau sen taču ir iespējams filmēt krāsaini! Vai arī sūkstīties, kāpēc kaut ko tādu filmē par nodokļu maksātāju naudu! Šausmas!
Sāksim ar jēdzienu "autorkino". Turpināsim (un tagad atkārtosim visi reizē!) ar "kino ir vizuāla māksla" (tas tiem, kuriem pilnīgi visas filmas tiek sijātas pēc kritērija "ir/nav saprotama sižeta").

no_matter (2015-12-13 22:09)      "kino ir vizuāla māksla" - piefiksēju tieši sākumā un pašās beigās pāris epizodes, kad ļoti patika operatora veikums un šī iemesla dēļ mēģināšu uz lielā ekrāna šo filmu noskatīties vēlreiz.

"Varbūt kādam ir svarīgi uzēst vakardienas sildīto zupu" - katram mums sava uztvere, bet mūs ir veidojusi mūsu vēsture. Turklāt iznīcināt ir krietni vieglāk un ātrāk, kā pēc tam sakārtot...