Graamata "Maniaks"

Tessa (2010-09-06 15:07)      jau no laika gala vesture vairak runa par ljaunumu,nevis labumu.Kaligula,Bordzhia,Ivans Bargais,Hitlers,Staljins.
katra zinja,par vinjiem atceresies daudz vairak cilveku,neka par ideju nesejiem.un zinas arii vairak.
kam tu jauta,ka nodziivot?maniakalas tieksmes ir novirze.ja tev gribas,lai par tevi runa un atceras,varu ieteikt pastavet ar teltiim pie MK pie -30gradiem.
vismaz ljaunuma nekada-ja nu tikai sev.

Torpedo (2010-09-06 15:12)      Tessa, nu, tos, kas tajaas teltiis seedeeja visu ziemu, saubos, vai kaads vispaar zin, kaa izskataas un kaa sauc - taa nekaada iistaa slava nav :D
Un vispar to maniaku tak autors siiki izanalizee, kaapeec vinjsh taa dariija, ka bija arii giemene un siltas attieciibas, ka neviens nav tikai melns vai balts. Ka varbuut bija vnk slims cilveeks un nemaz nost saujams nebija, bet aarsteejams .. Nu, viss kaa dziivee .. :)

cilveex (2010-09-06 15:14)      "paliks lauzu atminjaa"
Ja ne Grūtups, tad man nebūtu ne jausmas, ka tāda persona ir eksistējusi.
"pareizaak nodziivot dziivi"
Pēc manām domām "pareizi" noteikti nav tiekties pēc "palikt atmiņā". Šī atmiņa ir niecīgi īsa un katra tās kolektīvās atmiņas nesataja mūžš ir par īsu, lai tam būtu jēga. Un pat ja speciālos gadījumos paliek atmiņās pat ļoti ilgi, tad priekš kam, ja pasam no tā nav ne mazākā labuma? Cilvēks beigts un sen sapuvis par smiltīm un kāda nozīme palikšanai vai nepalikšanai atmiņās?

It kā... lai zinātu kā "pareizak", būtu jānoformulē mērķi. Bet arī tā var nokļūt šaura skatījuma cilpā, jo lai pareizi izvēlētos mērķi ir jāzina par visām iespējām. Ja mērķis ir palikt atmiņā, tad bez "izgājieniem" to nepanākt.

birniss (2010-09-06 15:22)      PAREIZI IR DZIIVOT,LAI MAZBEERNIEM BUUTU KO ATSTAASTIIT!!

Tessa (2010-09-06 15:38)      arstet?par nodoklju maksataju naudu,kad nebus nekadu garantiju,vai vinjsh neuzbruks kadam(-ai) no tavas gjimenes?
es atvainojos,protams,cilvektiesiibu aizstavjiem,bet naves sods ir vajadziigs.punkts.
par piemeru nosaukshu kaut vai Gulbenes bernu slepkavu-mes vinju barosim,kamer nosprags.

wolands (2010-09-06 16:13)      He, he, Tesa - nu kā rēķina. Varbūt ir vērts ilgāk papūdēt cietumā - viņa melnā dvēsele vismaz nevar reinkarnēties un šakt atkal slepkavot? ;)

Eitanazija (2010-09-06 16:20)      Es arī to grāmatu izlasīju pirms 2mēn.pa vienu dienu. Pēc tam mani sāka piesaistīt šāda veida probl.un sāku par to padziļināti interesēties.
Un secinājums viens - šāda veida cilv.nav izārstējami, viņu rīcību var apturēt uz laiku, bet ne uz visiem laikiem.

Polus (2010-09-06 16:28)      Torpedo, tev tiešām radās iespaids, ka Rogoļovs ir slims? Es gan nespēju atcerēties nevienu epizodi, kas liktu domāt, ka viņam bijušas psihiskas problēmas (ja, protams, pieņemam, ka šādi parazīti spēj vispār būt normāli). Pie tam, viņš līdz pēdējam brīdim cerēja uz to, ka viņu atzīs par nepieskaitāmu, tieši tāpēc arī atzinās un, visticamāk, nedaudz piepušķoja savu stāstu par "vēlmi doties pastaigā".

Elizabete1957 (2010-09-06 16:41)      es uzskatu ka manjakus ir jānotiesā un nav jāraksta pa viņiem grāmatas ( tikai pētnieciskus darbus speciālistu izglītošanai) un , nav jālasa tādas grāmatas, nav jāfilmē tādas filmas, nav jādiskutē par tādiem cilvēkiem šeit PA....jo visa šī informācijas cilāšana publiskajā telpā, tas ir tas ko šis briesmonis ir gribējis panākt.....
P.S. esmu darbā saskārusies ar tādiem cilvēkiem, tas nav aprakstāms.........

trafs (2010-09-06 17:23)      Piekrītu Elizabetei 1957 un Tessai. Woland un citi nāvessoda noliedzēji, jūs lūdzu arī uzturat par saviem līdzekļiem šos izdzimteņus un paši arī apsargājiet !

Torpedo (2010-09-06 18:25)      Elizabete1957, nu, it kaa jau nevajadzeetu par viniem rakstiit graamatas. Bet taa ir sii gada lasiitaakaa graamata Latvijaa - tas jau daudz ko pasak par muusu sabiedriibu, vai ne? :)
Trafts, sabiedriiba daudz bezjeedziigu cilveecinju spiesti uztureet par saviem liidzekliem, kaut vai valdiibu. Tad jau labaak slimniekus tomeer

SoulToil (2010-09-06 18:57)      trafs (2010-09-06 17:23) viedoklis
Piekrītu Elizabetei 1957 un Tessai. Woland un citi nāvessoda noliedzēji, jūs lūdzu arī uzturat par saviem līdzekļiem šos izdzimteņus un paši arī apsargājiet !
>>>>>
Ja kjiinaa katru gadu neatshautu desmitiem tuukstosh apzagushos iereednjus, salepkavas recediivistus ut.t. tad ta ane tuvu nebuut pasaules vistraujaak attistoshaak valsts kas nupat pavisam driiz kljus arii par pasaules ietekmiigaako valsti ar lielaka oekonomiku ut.t. Lielaka armija un lielaakie un kvalitatiivaakie ierochi (parastie protams - par atmbumbaam iisti neesmu lietas kursaa) jau taaptas tagad tai viss ir ! :)
Protams - vienmeer atradiisies cilveeku sabiedriiba ariskeetaaji kas desmitu simut tuukstoshu zaljo vieta abuus gatavi ar savu dziiviibu riskeet, tapt piekjerti un noshauti, bet ja pasha acu priekshaa redzi ka desmitiem tiek likvideti - tad tas riskeeshaasn azarts ui kudaudziem pazuud tomeer ... ;)
Vai avarat iedomaatie ssituaacija ka tieksim Roogas vicemeers butu peikjerts lielaa kukjoshaan un tikut tam izpildiits naavessods ?! :O Bet Kjiinaa taa ir realitaate, un tamdeelj tur ir lielaka kartiiba kaa citur un driiz vinja saaks ari savas teritorijas smuki paplashinaat un korupcijaa bezceriigi izpuvushas Krievijas reekjina ... Pat demist gadi nebuus jaagaida - kad tas jau notiksies ;)

riks (2010-09-06 19:14)      pareizaak dziivot ilgi un laimīgi!

Kamija (2010-09-06 19:44)      Viens puisis Gulbenē, manuprāt, pirms gadiem desmit ar cirvi iegāja bērndārza grupiņā un saskaldīja [beigtus] pāris bērnus + audzinātāju... drūms stāsts! Puisis jauks, gudrs, juristos mācījās... Kad viņam jautāja - kādēļ to darīja? Viņš atbildēja - vēlējos ar kko kļūt slavens, lai par manīm avīzēs raksta...

PS Es gan pret nāvessodu, tomēr šito skatot... hm, hm!

utji_butji (2010-09-07 09:23)      Piekrītu recenzijai (skat.zemāk). Nejūtu nekadu cieņu pret Grūtupa veikumu.
http://woman.delfi.lv/dzivesveids/gramatas/lasitaja-recenzija-grutups-maniaks-vai-tomer-tikai-zaglis
.d?id=32908703

Pticka (2010-09-07 09:43)      pirmkart, nelasiju gramatu un mana atminja nepaliks ..
otrkart, vai pec naves vispar ir kaut kada starpiba cik slavens paliec?
treskart, ja tomer gribas palikt atminjaa, vai paliekot atminjaa kaa riebeklim, tiesham ir patikami?

sirdsbads (2010-09-07 10:15)      SoulToil (2010-09-06 18:57) viedoklis
vārdi

Piirmkārt, daudz muļķību, kaut vai tīri faktu līmenī. Otrkārt, secinājumi ne klibo, bet gan rāpo.

Koroče, nāvessodu par tautas mantas piesavināšanos un izšķērdēšanu - vai kā jau tolaik to formulēja - varēja un mēdza varēja piespriest arī PSRS laikos. Kaut kā nelīdzēja - ne pret nepotismu un korupciju, ne PSRS sabrukumu novērsa, ne kā.

ASV aizraušanās ar nāvessodiem tikmēr tās nav paglābusi ne no noziedzības. ne sabiedrības noslāņošanās, kas būtu smieklīgi, ja nenotiktu ar gandrīz 300 miljoniem cilvēku, kuri svēti un akli tic, ka dzīvo pasaules labākajā valstī.

Par tematu runājot, lielais vairums cilvēku nodzīvo un nodzīvos visu mūžu, pat ziņu sižetā uz 15 sekundēm nenonākot. Tāpēc vajadzētu iespringt?

Just_ (2010-09-07 10:31)      Tas par 100 gadu piemiņu ir pārspīlēts. Jā, Džeka Uzķērdēja mīkla daudzus valdzina vēl šodien. Bet tikai tāpēc, ka tā palika neatminēta. Ja būtu skaidri zināms, kas viņš bija, par viņu būtu rakstīts varbūt tikai kriminālistikas vēstures grāmatās.
P.s. "Maniaku" neesmu lasījusi un lasīt negrasos, nav manā gaumā.

pianissima (2010-09-10 23:26)      Tāpēc jau cilvēkiem ir dota sirdsapziņa, lai nebūtu jākalkulē par pareizumu. Vienkārši der tajā ieklausīties. Neviens ""pareizais" piegājiens nebūs labāks. Un Tev tiešām tik dikti rūp, tieši cik gadus pēc nāves Tevi atcerēsies? Bet tas maniaks varbūt sen elles katlā vārās, vai tad to kāds zina?