Iespaidi par Umberto Eko darbiem?

VIZUAALAAmaaksla (2009-06-30 08:15)      Svārstu izlasīju vienā piegājienā, palika o,5 cm, bija uz darbu jāiet:)))to otrā rītā, tad vairs tā nepatika, bet pirmais pigājiens tiešām "starā":D:D:D:D

ingryda (2009-06-30 08:55)      Neesmu sajuusmaa, gruuti lasiijaas. Beigaas taa arii neizlasiiju.

Nohero (2009-06-30 15:35)      "Roze" pirmoreiz patika ļoti, otro nu tā; "Svārstu" lasīju vienu ziemu, kad trīsreiz pēc kārtas slimoju ar gripu un ir tāds sirreāls iespaids; "Neglītums" priekš manis ir garām; ja nebūtu attēlu, tad teksts droši vien patiktu, bet šķiet, ka tiem, kas domā tekstos, reizēm dīvaini iet ar attēliem, tie šķiet "pievilkti" autora idejām, interpretācijas dažuviet ir dīvainas ne tai labākajā ziņā...

hefny (2010-01-12 20:01)      Hmmeko Rozes vārds-ļoooti garš,tā kā vēstures fane neesmu,tad iepinumi un to varbūtējā neprezicitāte un sagrozījumi un labu atsauču trūkums traucē,jo šiem faktiem /bieži ar mazu vai aizdomīgu ticamību/jāpievērš pārāk daudz uzmanības,cenšoties līdzi domāt.
no sākuma likās lēns,smags/varbūt tulkotāja nopelns/.
Lasījās-ļoti smagi.Vēlāk jau ielasījās.
Patiesība-nekam nevar uzticēties,labi un slikti cilvēki-visos laikos,visos slāņos/pat baznīckungu ietērpos/ sastopami ar savām cilvēciskajām kaislībām.
Vēsturiskie romāni un darbi ar vēstures it kā faktu izmantojumu-man nešķiet nopietni.
Tad labāk-tīra filosofija vai pētnieciski darbi-ar lasītāju cienošām-labām atsaucēm.

monoklis (2010-01-17 12:41)      rozes vārds,patika