Vai kāds pār šito kaut ko zina?
Майкл Талбот, "Голограф#ческая вселенная"
Ir vērts lasīt?

Miramise (2009-04-09 13:31)      Pirmoreiz tādu dzirdu... :(

hot_a_bitch (2009-04-09 14:21)      Izlasi gan!!!
Laba literatūra priekš babuļiem, kas PA uzdod muļķigus jautājumus...

fifidrilla (2009-04-09 15:52)      Ir man te viens kavalieris šitās grāmatas fans, tikai nevaru saprast - vai ļoti gudrs vai ļoti jocīgs?
Man jau pašai patīk visādas interesantas grāmatas, bet nu ļoti dīvaini tas puika izsakās...

Palomino (2009-04-09 16:23)      Pašķirstīju pāris lapas tīmeklī, ieraudzīju atslēgvārdu "Furjē" un momentā atcerējos studiju laikus ar Furjē rindām, tipiskajiem pārliekuma punktiem, konverģencēm un sazinkovēl... brrr, bet palasīties varētu būt interesanti.

Just_ (2009-04-09 16:24)      Nu izlasi, kas tev, grūti? Nenomirsi, mums vēl pastāstīti, kas tur un kā tur.

BuutlsBamtrinkets (2009-04-09 16:41)      Novilkt>
http://hotmix.narod.ru/books_rus/esot/talbot.html

Apraksts>
The Holographic Universe

Noteiktai babuļu kategorijai tamlīdzīga literatūra var sapūderēt galvu pagalam, jau tā viņām veļas virsū karmas, meditācijas, The Secret utjp... šitā vispār aizbrauks ciet, ne rīta, ne vakara nesapratīs.
Saprotamā valodā teorētiskā fizika ir ļoti interesanta, bet tā vienmēr robezojas ar fantastiku, tieši tā pat kā te, Talbotam.
Nelasi.

Just_ (2009-04-09 16:43)      http://www.angelfire.com/psy/alterp/Science/Talbot-1.shtml
Šite arī ir! LASI! Neklausies visādos šovinistos.

BuutlsBamtrinkets (2009-04-09 16:49)      Nāā... NELASI!
Arī sāksi ļoti dīvaini izsacīties....:)

selnija_ (2009-04-09 17:04)      Nea, lasi!/strīdas pretī tiem, kas saka nelasi/:)

sevilja (2009-04-11 08:50)      Ja buutu - ieintereseetaa persona buutu lasiijusi un justu, ka sanaak topiks - nudien izlasiitu prieksh diskashn, (lai paziimeetos), bet man tuvaaka Buutla gaadiiba klusajaa ssestdienaa par zinaamu cilveeku grupu. Cik labi, ka shajaa PA (gladiatoru ciinjas laukaa) kaut kas jauks... (kokjeti maaj Buutlam ar sniegapulksteni).

BuutlsBamtrinkets (2009-04-11 09:05)      /aha, sniegpulksteņi simpātiski floksēni/:))

Tā Deivida Boma ideja par to, ka viss pastāvošais ir savā ziņā ilūzija, nemaz nav tik absurda, ja palasās...
Viņa teorijā dikti jau nu eleganti izskaidro piem. EPR paradoksu>
http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox
, kvantu mehānikas teorijas neštimmes...

Karoč - nelasi!:)))

sevilja (2009-04-11 09:11)      Nu - uzmetiishu aci, ja pilniigi aptrakshu...Viss - iluuzija, tu saki, bet kaapeec tad vairaak cilveekiem uzreiz vienaa laikaa vienaada iluuzija...Nu, piemeera, juutu, ka driiz satikshu vienu cilveeku un peec divaam st. vinsh arii naak pretii...Divas iluuzijas?

BuutlsBamtrinkets (2009-04-11 09:25)      "bet kaapeec tad vairaak cilveekiem uzreiz vienaa laikaa vienaada iluuzija"
A kā man to zināt?:) Es i nezinu. Varbūt arī divas. Es nedomāju, ka pastāvošais IR ilūzija, es stāstu, ka Boma teorijā viss ir samērā sakārtots un loģisks, es tai teorijai nespēju piekrist un dēļ kritiskās uztveres man nav kaitīgi lasīt neko, atšķirībā no daziem ārkārtīgi ieteikmīgiem babuļiem, par ko jau teicu.
Bet par ilūziju, ne jau viņš sāka... kas tad ir matērija, ja arvien dziļāk un dziļāk - enerģija no viņsaules:)
No kā tad rodas kvarki, mazākās zināmās enerģijas vienības? No nekā, no vakuuma, no vakuuma fluktuācijām. Un kas ir vakuums? Līdzsvarā pastāvoša enerģija, jeb "nekas"?:)