Cik daudz un vai vienmēr mīļākā grāmata pastāsta par cilvēku?

haritis (2009-02-05 11:00)      man joprojām patīk grāmata "minetes piedzīvojumi"

hazy_daisy (2009-02-05 11:12)      Visu cieņu Harīša uztveres asumam - arī es vienmēr vispirms nopētu mīļākā grāmatplauktu :)))))


Ja reiz tādi grāmatmīļi, tad varēja nepārprotamāk formulēt jautājumu ;))))

BuutlsBamtrinkets (2009-02-05 11:12)      Protams, ka kaut ko liecina mīļākā literatūra, bet viss par kaut ko, kaut kādā ziņā liecina:).
Un? Kas tālāk?
Jautājumam ir kāda tālejošāka jēga, vai adelheide gribēja papļāpāt par literatūru?

Koelju? Fuko svārsts? bah...
Mēgināja mani te ar Eko barot. Tām atziņām/runām nav ne jēgas, ne pamata, tas viss tā ir un nemaz nekas tā nav. Tas ir kā ar tiem grieķu "filosofiem", skaisti virpināt teikumus, nu tāda terminu un jēdzienu spēle. Tukšums(for me).

priesteriene (2009-02-05 11:17)      Vispār šis jēdziens "mīļākā grāmata" man nav saprotams, jo grāmatas var lasīt kalniem un tā katra grāmata būs kāda cilvēka īsāka vai garāka pārdomu atstāsta vērta un tikai. Tu vari autora filozofijai pievienoties, vai pievienot kritiku, bet taisnība ir un paliek viena - tā ir katram sava. Grāmatas (daudzskaitlī) var mums būt kā komunikācijas veids ar ārpasauli, bet izvirzot vienu par dogmātisku piemēru, mēs apstājamies savā izziņā. Secinājums viens, lasu , lai mācītos un katrā laika posmā, katrām emocijām un atklāsmēm piemeklējot jaunu literatūru , neapstājoties pie vienas atziņas, nonākot pie citas, dažkārt pat pārlasot. Divreiz vienā un tajā pašā upē neiekāpsi.

adelfriida (2009-02-05 11:24)      paga...paga...ko taa uzklupaam tam Koelju? taapeec, ka daudzi vinju lasa, bet citiem tas nepatiik? bet tachu lasa...jeb tie, kas te vinju tagad noliek nemaz nav lasiijushi???

daisy777, shoreiz nav runa par to - miileet vai nemiileet Koelju...bet, kaapeec ir tik asa reakcija PRET vinju?

kas vainas jautaajumam? katrs tajaa atrod kaut ko savu...par to jau arii staasts!!!

hariits ar anarhistu vispaar ir miiljumi :)))

tiem, kas nav sapratushi - jaa...es tieshaam gribeeju parunaat par literatuuru...un lasiitaaju!!!

posse (2009-02-05 11:34)      jā, man arī patika Alķīmiķis.Bet tad palasījos vēl Koelju, un vīlos.Drusciņ jau sāka likties, ka puisis ir slims ar kādu garīgu slimību...Labas grāmatas kvalitātes zīme ir tas, ja tā tev liek pārdomāt šo un to....bet ja tā nobiedē un kļūst smaga, tad nav interesanti...

dolce_no_pasaran (2009-02-05 11:37)      /arī nesaprot, kas ir mīļākā grāmata/

p_p (2009-02-05 11:51)      manuprāt, mīļako grāmatu saraksts diezgan daudz pastāsta par lasītāju
pastāsta arī tad, ja šis saraksts ir viena plika "zīmēšanās" - ļoti ar aizdomīgi man šķiet ļaudis, kuri apgalvo, ka viņu mīļākā grāmata ir Bībele, ka viņi spēku smeļas no Koelju un ka viņu dzīvi līdz nepazīšanai pārvērta Dostojevska "Idiots"...

adelfrīda, konkrēti man tiešām ir asa reakcija PRET Koelju, jo viena daļa līdzcilvēku ar kuriem es esmu spiesta katru dienu kontaktēties, dzīvo un elpo ar viņa darbiem, uztiepjot tos kā vienīgo (mazliet pārspīlēju) lasīšanas vērto literatūtu un jūsmojot par pausto ideju smalki intelektuālo lidojumu. tas šķebina! Esmu lasījusi tikai Alķīmiķi, ir ok, bet ne jau nu tā, lai es tagad ģībtu un pielūgtu.

Dzhudiite (2009-02-05 12:05)      atspoguljo intereses, virzienu.

adelfriida (2009-02-05 12:09)      p_p, ljoti gaidiiju tavu viedokli...

tieshi tur jau arii rodas PAR un PRET, ja tas tiek uzkriitoshi noliegts vai gluzhi preteeji - uzspiests...

man ir miiljaakaas graamatas, kuras nav no taam, par kuraam vairums juusmotu... kaadreiz paardziivoju, ka man svariigiem cilveekiem nepatiik tas, kas man...bet tagad patiik dzirdeet viedokli "kaapeec jaa vai nee"

Dzhudiite (2009-02-05 12:16)      manupraat, graamatas galvenaa veertiiba ir likt aizdomaaties. Vai idealogijas piekriteejs vai noraidiitaajs, nav buutiski, galvenais redzeet, ka ir arii otraadi domaajoshie.
Alkiimikjis bija labs gabals, 11 minuutes vai sekundes arii, bet Brunjinieks Koelju ir galiigi garaam (lasiiju, bet ne preksh mans)
Taa pat ir ar DaVinchi kodu. Neaizraava, bet tus kurus aizrauj jau nevar nosodiit.

Lotte (2009-02-05 12:20)      Nav īsti mīļākās grāmatas. Ir grāmatas, kuras uzkavējas manā grāmatu plauktā gadiem, un ir grāmatas, kuras izlasu un atdodu tālākai lasīšanai (un mani neinteresē šīs grāmatas atrašānās manā plauktā). Tāpēc secināt, ko lasu, pēc grāmat plaukta satura nebūs īsti pareizi.

selnija_ (2009-02-05 12:22)      Man ir savs mīļāko grāmatu saraksts, kurš veidojies no skolas laikiem un pēdējo gadu laikā nekas jauns nav nācis klāt. Daiļliteratūru vairs nelasu, ja nu vienīgi kādu detektīvu pludmalē sauļojoties.
Jā , var spriest par cilvēku, zinot ko viņš lasa!

lietotajC (2009-02-05 12:27)      miiljaakaa graamata skan briesmiigi. liekaas, ka cilveeks ir izlasiijis divas graamatas un, tad, protams, var opereet ar jeedzieniem "miiljaakaa graamata". ir kaudze ar graamataam, kas cilveeku var aizraut katraa dziives posmaa...


ir, protams, taadas, kas naak praataa - "Divpadsmit Kreesli", "Zelta Teljsh", Roberta Sheklija daiļrade un veel daudz, daudz, daudz...

saulesjuura (2009-02-05 12:31)      man ir mazliet līdzīgi kā selnijai - mīļāko grāmatu saraksts veidojies vidusskolas gados un mazliet pēc tam...un pēdējos gados ir ļoti maz mainījies. varbūt vairāk ir papildinājies mīļāko rakstnieku tops. bet ko tas liecina par cilvēku? manuprāt visai daudz...pasmaidot varu teikt, ka ĻOTI DAUDZ jau ir kaut vai tas, ka mūsdienu cilvēkam tādas MĪĻĀKĀS GRĀMATAS vispār ir. :))

lapsaacijs_albiins (2009-02-05 13:15)      lapsaacijam nav miiljaako ..graamatu... lapsacijam ir miiljaakais..teleponc un miiljaakais dators... aa un chupa vaardniicu... :DDDDDD

ak vai...

omuliigais (2009-02-05 13:42)      1. Svarīgi, ka VISPĀR lasa! Šobrīd ir tik daudz cilvēku, kuriem mājās vispār nav grāmatu.
2. Kas ir "mīļākās grāmatas"? Pēc otrreizējas lasīšanas jau vēlk jēga tikai kādu citātu apskatīties, jo grāmatu jau gandrīz zin no galvas...:)
3. Grāmatu saraksts, valodas, kurās lasa labi raksturo cilvēka intereses, domu gājienu un reizēm arī izglītību.
4. Nav jēgas strīdēties par Koelju, Eko vai Markesu- cik cilvēku, tik gaumju un, kā saka, par gaumi nestrīdas- par to reizēm pasmejas...:)))

Uhuhuu (2009-02-05 13:58)      Viena grāmata pasaka to, ka cilvēks patiesībā tās nelasa. Šādi var runāt tikai par autoriem, kuru darbi tīkami.
Ja cilvēkam patiktu vien Vonnegūts, tas man tomēr liktos zīmīgi.

Uhuhuu (2009-02-05 13:59)      Sņegduročkas valoda liecina, ka viņa nemaz nelasa daiļliteratūru. Lieki te ko kladzināt.

fifidrilla (2009-02-05 14:00)      Mīļākā grāmata ir tā, kas spēcīgi uzrunā, un tas nozīmē, ka Tavas iekšējās izjūtas (vēlmes, domas, problēmas utt.) ir tādas pat, kā aprakstītās.
Tomēr, der uzjautāt, kas tieši otram tur patika? Jo var gadīties, ka vienā grāmatā dažādi cilvēki saskata dažādas lietas.
Un piekrītu, kas teica, ka viss par kaut ko liecina.


/iešu pameklēt grāmatplauktos šeit izslavēto alķīmiķi/

magonnmaiziite_(2009-02-05 15:01)  Piekrīt Laskovij,edmunds un omuliigais.:) nākamās atbildes