1:1 ar Alvi Hermani

valmierietis333 (2016-09-27 22:23)  1 1 Izklausās pēc diskriminācijas !

janisb (2016-09-27 22:24)    4 1) atļaušos palabot - ar augstāko izglītību un tiem, kas maksā nodokļus...
2) arī pensionāri maksā nodokļus, tāpēc būtiskas izmaiņas saeimas sastāvā nenotiks

valmierietis333 (2016-09-27 22:26)  1 3 Varbūt vispār nevajag vēlēšanas ?!
- aktieri mainās - teātris tas pats !

riks086 (2016-09-27 22:30)  1 6 Šoreiz Hermanim nepiekrītu - augstākā izglītība negarantē pareizu, saprātīgu lēmumu pieņemšanu. Bet Hermanim ir tiesības uz savu viedokli....

Chris1986 (2016-09-27 22:33)      janisb , jā, bija variants arī, ka vēlēt var tie, kas maksā nodokļus. Bet vai tad no pensijas tiek iekasēti nodokļi?

fargo (2016-09-27 22:35)  2   piekrītu tam, ka vēlēšanu tiesības drīkst būt tikai tiem sabiedrības locekļiem, kas maksā nodokļus. tikko cilvēks "sēž" uz welfare, vēlēt aizliegts. un augstākā izglītība šo te negarantē.
nepiekrītu hermanim.

limonija (2016-09-27 22:36)  1 2 Es tā īpaši nemēdzu lauzīt galvu par utopiskiem viedokļiem. Hermani cienu kā režisoru, bet lai labāk politikā nemaisās(šķeisti jau gāja daudziem mākslas korifejiem pirms viņa - R.Pauls, I.Kalniņš)...

Emma45 (2016-09-27 22:37)  3 6 Tik debīlu ideju laikam pat Tramps un Žirinovskis neizdomātu.
Tad varbūt arī nodokļus iekasēt tikai no tiem, kuriem augstākā izglītība.
Pat te redzam, ka pat doktora grāds negarantē prāta spējas.

janisb (2016-09-27 22:38)    2 Noskaties atkārtojumu - tas nevija variants (vai) tas bija komplekss piedāvājums (un)
Pensionāri maksā nodikļus, iespējams pat vairāk nekā tu no savas aplokšnu algas...

Shalom (2016-09-27 23:04)  3 1 11 gadu laikā ne reizi neesmu bijis vēlēt un netaisos to darīt..
Runājot par nodokļiem, ja būtu iespēja nemaksātu viņus vsp...

psychobitch (2016-09-27 23:09)  1   vai tad tie, kuri nemaksā nodokļus vispār balso?

Chris1986 (2016-09-27 23:16)      janisb , ja tas ir kompleksi, kad jāizpildās abiem nosacījumiem, kad jābūt augstākai izglītībai un jāmaksā nodokļi, tad tie, kas maksā nodokļus, bet kuriem nav augstākā, tāpatās atkrīt. Un no pensionāriem tikai kādi 10% paliek, tipa, kādas pensionētas skolotājas ar augstāko

AivarsN (2016-09-27 23:30)  1 1 Vienkāršajai tautai vispār nevajadzētu balsot,jo nav jau par ko.

Obelix (2016-09-27 23:33)  1 2 Šī Hermaņa ideja ir aplama, jo
- Tā demokrātiskā veidā (katrs drīkst izteikt savu viedokli) apstrīd pašu sistēmas būtību. Tātad zāģē zaru uz kura pats sēž. Ja jau apstrīdēt šo sistēmu vai ieviest tajā tik kardinālas izmaiņas, tad ar jaunu sistēmu vai stingriem pamatojumiem kādēļ šādas izmaiņas jāievieš.
- Vēlēšanas notiek reti (reizi vairākos gados) un vēlāk tūkstošiem lēmumu pieņem tieši ievēlētie. Tātad jāorientējas būtu uz ievēlēto izglītības līmeni, tā paaugstināšanu, nevis uz vēlētāju izglītību.
- Lielāk problēma mūsdienu demokrātiskajā sabiedrībā ir tieši nevēlēšanās piedalīties demokrātiskajos procesos, kaut arī tie notiek tikai reizi vairākos gados. Citiem vārdiem sakot: uz vēlēšanām ierodas...

Obelix (2016-09-27 23:35)  2 3 -...ierodas tikai 40-50% no balsstiesīgajiem, kas arī pamatā "izdara izvēli" pārējās sabiedrības vārdā. Būtu jāievieš nodoklis par "neierašanos uz vēlēšanām". Neatnāci, nu nomaksā 5% no
saviem gada ienākumiem valstij... Un visi saprastu, ka tas ir nopietni.

neko (2016-09-27 23:45)  1 9 Zināma ironija faktā, ka lai izbruktu uz ielas ar mašīnu eksāmens jākārto un tiesības jāiegūst, bet lai par valsts likteni lemtu nekas nav jāzin. Un kamēr tas tā būs, nekas labs no tā visa nav gaidāms.

Shalom (2016-09-27 23:46)    2 Obelix, ko dos mana un pārējo 50-60% balsstiesīgo ierašanās uz vēlēšanām?

fargo (2016-09-27 23:58)    5 Obelix

nē, izņemot divdesmito gadsimtu, nekad demokrātija nav bijusi saistīta ar tādu lietu kā visparējās vēlēšanu tiesības. gandrīz vienmēr ir pastāvējis cenzs. cenzs tika atcelts gadījumos, kad kādam populistam bija vajadzīgs plebsa atblasts. kā likums, tad kad populists tika ievēlēts, viņš atcēla vēlēšanas vispār un kļuva par tirānu. vai arī cita gadījumā valsts iekļuva welfare ciklā - plebss vēl par to, kurš sola maizi par velti. lai iegūtu maizi par velti ir jāiekasē lielāki nodokļi no stradājošajiem. tas, savukārt, apgrūtina ekonomiku. samazinoties valsts ienākumiem ir arvien jāpalielina slogs uz nodokļu maksātājiem, lai piepildītu nestrādājošo prasības pēc maizes par velti. tas turpinas, kamēr vairs nav atlikuši "bagātie", kuru mantu pārdalīt un iestājas tirānija, jo cita veida kā palikt pie varas nav.

tas pats notiek mūsdienās, kad arvien lielāka sabiedrības daļa atklāti sēž uz kakla pelnošajai sabiedrības daļai. parazītiem kļūstot arvien vairāk, politiķi kā savu galveno mērķauditoriju izvēlas parazītus, solot arvien vairāk un vairāk pārdalīt stradājošo ienakumus viņiem par labu. līdz sistēma vairs nespēj nest parazītiem izmaksāto slogu.

tas arī bija par iemeslu, kāpēc vēlēšanās vienmēr ir bijis kāds cenzs, piemēram asv drīkstēja vēlēt tikai cilvēki, kuriem piederēja zeme. tas izslēdza no politisko un ekonomisko lēmumu pieņemšanas cilvēkus, kuri citādi droši spēlētu populistisko kārti, solot pārdalīt svešu naudu.

lielbritānija bija cits cenzs. tur cenzs bija mantiskais stāvoklis. zviedrijā 1718-72. gados, vēlēšanu tiesības tika dotas ar nodokļiem apliekamajiem zemniekiem. bet cilvēkiem, kuri nemaksāja īpašuma nodokli, vēlēšanu tiesības nebija.

un šajās valstīs, demokrātisko velēšanu rezultātā, tā arī netika ievēlēts neviens klauns. man liekas, sasniegums ir labs un sistēma ir jāievieš atkal.

neko (2016-09-28 00:05)    2 Demokrātija "tīrā veidā" - tā ir pūla patvaļa un vienkārši nedarbojas. Ir vajadzīga elite kas pūli kontrolē, savukārt pūlis neļauj atslābināties elitei. Pūļa vajadzības jau gadu tūkstošiem ir konstantas: maize, un pēc iespējas vairāk, un asinis/izklaides. Valstiski jautājumi viņu nekad nav interesējuši.
Ir nepieciešams mehānisms kas veido spēku balansu. ASV tā ir viņu faktiskā divu partiju sistēma - ir demokrātu un republikāņu elite un vēlētāji vienmēr izvēlas tikai starp šiem diviem, no malas tur neviens rāli ielīst nevar. UK tā ir monarhija un lordu augšpalāta kas pūļa savēlētajiem "tautas pārstāvjiem" neļauj pārāk izvērsties. Savukārt savēlētie pārstāji neļauj izlaisties lordiem. Utt.

3teevadeels (2016-09-28 07:52)      ---> janisb Pensionāri un budžetnieki nemaksā nodokļus, viņu nodokļus apmaksā privātais sektors, pat ar aplokšņu algām. Valsts tikai paziņo - tā, šitik es tev virtuāli nedamaksāšu. Tāpēc pie vēlēšanām drīkstētu pielaist tikai tos, kuri nopelna naudiņu paši, nevis tikai pārdala lielo sili...

Geisha(2016-09-28 08:02)  Dunduki, padomājiet taču vienreiz - tauta ir izbraukusi, darba nav, algas smieklīgas, tas tejāteris vēlēšanas. Tpu! Nu rudasti izstrīpoja, bet viņa sēž kā... nākamās atbildes